百度:在版权保护的道路上渐行渐远

百度这个全球最大的中文搜索引擎,正朝着侵权的道路大步迈进。

百度从推出MP3搜索的那一天,就已经注定了百度对版权保护的淡漠。虽然百度一直强调自己只是一个搜索引擎,只负责内容索引,并非内容提供方,然而事实并非如此。在MP3搜索时代,这个冠冕堂皇的理由或许还勉强说得过去,尽管百度为此曾和数家音乐公司打过官司。但是,百度文库的出现,彻底戳穿了这个谎言。

我们来看,文库里的内容,固然不是百度直接提供,可问题是,如果百度不提供这个平台,这些侵权的内容能够被随意上传吗?另一方面,由于百度庞大的用户数量,这些侵权的内容便有可能被更多用户免费获取,这就会给版权所有人造成更大的利益损害。

问题不止于此,盛大文学此次将百度送上被告席,实属无奈。盛大文学曾向百度方面发出多封律师函,要求百度方面删除侵权内容,结果只见百度口头承诺,却不见实际行动。盛大文学CEO侯小强认为如果不能遏制百度文库的行为,“明日之文学就是今日之MP3”。

百度文库在刚推出时,就鼓励用户上传内容,当时笔者试图上传一些较知名的电子书(网络上已经公开的免费内容)时,百度提示内容已存在,当时笔者就放弃了上传。笔者在百度文库帮助上找到了关于版权的协议,如下。

请勿在未经授权的情况下上传任何涉及著作权侵权的文档,除非文档完全由您个人创作。

1. 百度文库上的内容完全来自于用户上传,百度并不对其进行编辑和修改。 百度文库的用户不能侵犯包括他人的著作权在内的知识产权以及其他权利。一旦由于用户的相关文档发生知识产权问题,其责任在于用户本人。
1) 未得到著作者的同意对他人的著作物进行全部或部分的复制,传播,拷贝,有可能侵害到他人的著作权时,不要把相关内容复制刊登到百度文库上来。
2) 百度文库的用户可以对著作物进行报道,批评,教育,研究,在正当的范围内可以对其引用,但是一定要标明其出处 , 但是在引用的时候不允许侵犯著者的人格。

2. 百度文库用户的言论侵犯了第三方的著作权或其他权利,第三方提出异议的时候,百度文库有权删除相关的内容,提出异议者和文档发表者之间结束解决了诉讼,协议等相关法律问题后,以此为依据,百度文库在得到有关申请后可以恢复被删除的内容。

3. 当著作权人和 / 或依法可以行使著作权的权利人(权利人)发现百度文库的附件内容侵犯其著作权时,权利人应事先向百度发出 “ 权利通知 ” ,百度将根据中国法律法规和政府规范性文件采取措施移除相关内容或屏蔽相关链接。请按照 http://www.baidu.com/duty/right.html的具体步骤发出权利通知书。

从这协议来看,百度文库确实提到了版权问题。在上传文档时,百度也在右侧放置了版权说明。然而,对于大部分用户来说,是没有几个人会注意的。特别是在我们这个从来就缺乏版权意识的国度,即使百度给出再严格的版权协议,依然没有几个人会把它当回事。笔者前几天的经历已经足以说明。

那么,这到底是用户的问题还是百度的问题?我可以很肯定的说,百度要承担大部分责任。作为一个内容分享平台,本身就应该对内容的版权进行严格审查,如果不能控制,那就不要做这个平台。百度不光有审查不力的问题,在态度上也很让人失望。既然版权方都已经提出了删除请求,百度就应立即履行自己制定的版权协议,删除侵权内容。百度的对该问题的不作为终于使自己惹上了官司。

百度的同行Google也有类似的平台,即Google数字图书馆。但是Google明确表示会对版权所有人支付费用,普通用户仅能免费查看一些目录和摘要。即便如此,Google的数字图书馆在法国依然遭到起诉,Google不得不为此支付更多的版权费用,由此可见国外版权保护体系之完善。同样值得一比的是百度的MP3搜索和Google中国的音乐搜索,一个是盗版音乐链接,一个是高质量正版音乐。

总的来说,国内此种问题必将随着互联网版权法律法规的不完善而长期存在,只有加强互联网方面的法律法规建设,加强依法行事,才能有效保护版权,只有如此,我们才能有更多高质量内容可以阅读。

本文为原创,转载请注明来自 THIS IS IT - 夜色冷月,并保留原文链接

相关日志

已留下 4 个脚印

  1. 如果人人都共享了。那岂不是进入Gongchan主义了?

  2. 不可否认,百度文库这种所谓的“侵权”行为,对普通网民还是有很大益处!

    • 未来社会,人人都有可能成为内容贡献者,即使普通网民也一样,如果到时候贡献内容的人也能容许这种免费分享,那我倒无话可说了。不付出只索取的社会,注定了长期处于发展的初级阶段。

      夜色冷月  

留下足迹